Home  
Contact Us

 

Bienvenidos

    A la pagina de Izquierda Unida en Villaviciosa de Odón, un movimiento político y social, cuyo objetivo es transformar gradualmente el sistema capitalista en un sistema socialista democrático, fundamentado en los principios de justicia, igualdad, solidaridad y respeto por la naturaleza y organizado conforme un Estado social y democrático de derecho, federal y republicano.


Crónica del Pleno Municipal del 30 de noviembre 2017

Yo insto, tú instas, él miente

Para cambiar las cosas, hay que empezar por querer cambiarlas. Y eso solo se consigue con acciones. El último Pleno ha sido un despropósito ("Dicho o hecho fuera de razón, de sentido o de conveniencia"), tanto para la mujer y la lacra que sufre con la violencia machista, como para la economía del Ayuntamiento de este municipio, sin ir más lejos.

Solo proponíamos soluciones, que no podremos obtener sin instar a la comunidad de Madrid. Pues bien, ya sea instando, mandando cartas o poniéndose la camiseta morada para una marcha, se está haciendo algo. Se visibiliza, se hace ruido, se lucha de la forma que sea, se "hace".

En cuanto al CITO vs. Ayto., si no se actúa en beneficio de los propios intereses, es que se actúa en contra de ellos. Dejando un regusto indescifrable sin matices de verdad.

La primera moción que presentamos fue MOCIÓN PARA LA SOLICITUD DE MODIFICACIÓN DE LA REGULACIÓN DE LA REGLA DE GASTO.

Tal y como es aplicada, la regla de gasto supone un agravio comparativo para las Corporaciones Locales, dando "prioridad absoluta" al pago de la deuda pública por encima de cualquier otro gasto público.

Este grupo municipal ya ha presentado en alguna ocasión propuestas de denuncia de La Ley de Estabilidad Presupuestaria, además, nuestro Ayuntamiento ha sufrido sus efectos, debiendo destinar gran parte de su superávit del año anterior a la cancelación de créditos a pesar de que su situación financiera no lo requería. Ello ha impedido la realización de ciertas inversiones necesarias para nuestro municipio.

Por lo que proponíamos instar al Gobierno de España a la retirada inmediata de los controles financieros impuestos al mismo y a promover una reforma de la Ley Orgánica , de modo que permita a las Corporaciones Locales, que cumplen con los criterios de estabilidad presupuestaria y sostenibilidad financiera así como de control de la morosidad, reinvertir el superávit fiscal y dar prioridad al gasto necesario para asegurar la prestación de los servicios públicos fundamentales por encima de los créditos para satisfacer los pagos de la deuda pública.

La moción fue desestimada, con las abstenciones de UPyD y C's, y los votos en contra de Vox y PP. Yendo en contra de sus propios intereses, o más concretamente del interés económico del Ayuntamiento.

La segunda propuesta que defendimos era la MOCIÓN CONJUNTA CONTRA LA VIOLENCIA DE GÉNERO. El movimiento feminista y las organizaciones de mujeres han venido demandando desde siempre que la violencia de género, no sólo sea una prioridad política a nivel de Estado, sino que además ésta se encare desde todas sus formas de manifestación. Los Ayuntamientos como institución más próxima a la ciudadanía suponen el primer estamento en la prevención así como en la atención a través de información, asesoramiento, protección y acompañamiento a las mujeres víctimas y a sus hijas e hijos. Por lo que los grupos municipales Se Puede, PSOE e Izquierda Unida, proponíamos Instar al Gobierno de España al objeto de devolución de las competencias en el ejercicio de las políticas de igualdad, contra la violencia de género y a implantar actividades escolares complementarias que potencien valores no sexistas. A reforzar los recursos económicos y humanos destinados al desarrollo de políticas de igualdad. Y Eliminar la publicidad discriminatoria o denigrante de las mujeres.

La siguiente propuesta era la MOCIÓN CONJUNTA PARA LA MODIFICACIÓN DE LA LEY INTEGRAL CONTRA LA VIOLENCIA DE GÉNERO DE LA COMUNIDAD DE MADRID.
Según nuestra actual legislación, los profesionales más cercanos no pueden elaborar informes que acrediten la condición de víctimas de violencia machista, para garantizar el acceso de las mujeres a los recursos que la Ley establece. En nuestro municipio el punto de violencia de género está externalizado. Por lo que los grupos municipales C's, Se Puede, PSOE e Izquierda Unida, proponíamos Instar al Gobierno de la Comunidad de Madrid que garantice el acceso al programa VioGen al personal funcionario de todos los servicios de atención a las mujeres víctimas de violencia machista. E instar a la Asamblea de Madrid a que modifique la Ley integral contra la violencia de género de la Comunidad de Madrid para se amplíen las vías por las que la víctima pueda acceder a los derechos que le corresponden y para garantizar la formación de los funcionarios que atienden a víctimas de violencia machista.

Las dos mociones sobre la violencia de género fueron aprobadas por mayoría, todos los grupos votaron a favor, excepto Vox que se abstuvo en ambas.

La última propuesta APROBADA POR UNANIMIDAD y presentada por urgencia, fue MOCIÓN CONJUNTA AYUDA URGENTE A LAS VIVIENDA VPP- EL OLIVAR.

En el pleno de Febrero de 2016, nuestro grupo, presentó una moción planteando los graves problemas que tiene dicha promoción. Un año después, los adjudicatarios se han puesto en contacto con los bancos para obtener los créditos para la compra de sus viviendas. El precio está regulado con claridad en los contratos, en su cláusula 10, punto 3. Según esto, el precio de venta será el resultado de multiplicar 130.388,23€ x 1,3 (si la opción se ejerce transcurrido el quinto año), pudiendo restar el 50% de la rentas abonadas. Este es el precio de compra de la vivienda según lo pactado en el contrato, 169.504€ (Si se ejecuta antes del 12 de Febrero de 2018). El grave problema es que los bancos no asumen el valor final de 169.504€ como valor de hipoteca, sino que lo tasan a 130.388,23€.

Por lo que los grupos Vox e IU proponíamos, que la responsable de Urbanismo de Villaviciosa convoque de manera urgente una reunión para estudiar la situación. Que el Ayuntamiento solicite reunión urgente con los responsables de Urbanismo en la Comunidad de Madrid, informe del problema de los adjudicatarios ante las tasaciones para formalizar un crédito hipotecario que les permita acceder a la adquisición de sus viviendas. Que se transmita a la Comunidad de Madrid que es necesaria una aclaración de interpretación del apartado 3 de la cláusula 10. Solicitar a la empresa propietaria de la promoción a que deje sin efecto parte del apartado 4 dejando de repercutir a los compradores la plusvalía. Que en caso de no lograr una solución por la vía de la Comunidad de Madrid, el Ayuntamiento busque la solución para que estas 35 familias no pierdan la opción de compra.

En el turno de ruegos y preguntas, presentamos una pregunta y un ruego. En el primero preguntábamos si, después de que en el Pleno del pasado mes de enero, se aprobase la propuesta sobre la solicitud de creación de un segundo instituto público, si habían reiniciado ya los trámites ante la Consejería de Educación de la Comunidad de Madrid para solicitarlo, y de ser así, si nos podrían comunicar la respuesta o los avances conseguidos. A lo que el concejal de Educación nos respondió que mantuvo una reunión con el director de área territorial, y este le respondió que no había una demanda suficiente para la construcción de un segundo instituto. Después de esto ha solicitado una reunión al consejero de educación, y está pendiente de respuesta. Así que en resumen, después de un año, ha ido a una reunión y han solicitado otra, sin conseguir nada.

En cuanto al ruego, este iba dirigido directamente al Alcalde. Ya en otras ocasiones nuestro grupo ha pedido la dimisión del Alcalde por hechos fundados, en este caso lo volvemos a pedir, ya que la audiencia provincial ha rechazado el recurso presentado por el Alcalde a esa sentencia en la que fue imputado por una conducta vejatoria, ofensiva, descalificatoria y ofensiva, y en la que reprochan que se aparta notoriamente del ejercicio de las funciones públicas del cargo de Alcalde la localidad.

Moción de Censura en Villa

Ante las informaciones, publicadas por Acua, acerca de una moción de censura en el Ayuntamiento de Villaviciosa de Odón, Izquierda Unida quiere aclarar algunos extremos:

1. Izquierda Unida ha dejado claro siempre que sólo participaría en una moción de censura para desalojar al Partido Popular del gobierno municipal, a cambio de construir un gobierno de izquierdas, tal y como planteó y apoyó en la sesión de investidura de comienzo del mandato.

2. En ningún caso ha convenido con ningún grupo usar la moción de censura como amenaza para conseguir que Partido Popular se desprenda del actual Alcalde.

3. Menos aún ha contemplado la posibilidad de negociar con el Partido Popular la sustitución de José Jover como alcalde por otro de sus concejales a cambio de renunciar a posible moción de censura.

4. Para Izquierda Unida el actual equipo de gobierno al completo es el responsable de la situación de nuestro Ayuntamiento. Todo el grupo Popular soporta y apoya las decisiones que se toman aun sin respetar algunas resoluciones del Pleno. No es una cuestión de personas, sino de práctica política.

5. Por todo ello, el grupo municipal de Izquierda Unida, y así lo ha manifestado siempre a todos los grupos, ha trabajado y trabajará en construir una alternativa de gobierno progresista alejada de las caducas prácticas que representan las diversas fuerzas de derechas de Villaviciosa.

IU denuncia la “nefasta e insuficiente política de I+D+i que mantiene el Gobierno” y que lleva a que “al personal investigador le sirva de muy poco la recuperación económica de la que alardea”

La responsable federal de Ciencia y Universidad de Izquierda Unida, Carmen Domínguez, advierte de que “los datos de ejecución presupuestaria en 2017 se mantienen en niveles ínfimos”, además de que “llegamos a la paradoja de que nuestro país se aleja cada vez más del mísero 2% del PIB que se marcó como objetivo alcanzable, cuando la Unión Europea tiene un objetivo real del 3%”

Izquierda Unida, a través de su responsable federal de Ciencia y Universidad, Carmen Domínguez, denuncia la “nefasta, decepcionante e insuficiente política en materia de I+D+i que sigue imponiendo el Gobierno del PP”, pese a que de forma paralela “sus máximos responsables sigan alardeando de la supuesta recuperación económica, que de muy poco le sirve al colectivo del personal investigador”.

Domínguez indica que “las críticas razonadas y las exigencias de cambio que compartimos desde IU con los/as profesionales y con los sindicatos han sido refrendadas ahora por los datos oficiales. Los recientes datos del Instituto Nacional de Estadística (INE) muestran que el gasto en Investigación y Desarrollo (I+D) alcanzó en 2016 el 1,19 % del Producto Interior Bruto (PIB) frente al 1,22 % registrado en 2015, es decir, tres décimas menos”

“Llegamos así a la paradoja -advierte la dirigente federal de IU- de que nuestro país se aleja cada vez más del mísero 2% que se marcó como objetivo alcanzable, cuando la Unión Europea tiene un objetivo real del 3%”.

Además, Carmen Domínguez advierte de que “los datos de ejecución presupuestaria en 2017 de I+D+i se mantienen en niveles ínfimos” y destaca la circunstancia de que entre 2008 y 2016 el gasto en este concepto financiado por las Administraciones Públicas es el que más se ha reducido, con un descenso de 1.298 millones de euros anuales”

Comparando el gasto en 2016 con el año anterior, éste sólo pudo aumentar en el sector Empresas (3%), mientras se redujo en todos los demás, con una bajada del 1,5% en la Enseñanza Superior y el más significativo descenso del 2,7% en las Administraciones Públicas.

Por otra parte, la responsable federal de Ciencia y Universidad denuncia también la “lamentable e insatisfactoria dotación que ha decidido reservar el Gobierno PP para financiar la Formación del Profesorado Universitario (FPU) para 2018, integrado en el subprograma de Formación y Movilidad del Programa Estatal de Promoción de Talento y su Empleabilidad, publicada por el Ministerio de Educación, Cultura y Deporte a finales del pasado mes de noviembre.

El Gobierno pretende destinar a FPU 71,3 millones de euros, con 850 plazas convocadas (17 reservadas a estudiantes con discapacidad) con el objetivo de que se formalicen contratos laborales predoctorales de 48 meses (de 72 en el caso de estudiantes con discapacidad). El importe especificado de las ayudas sería de 1.173 euros mensuales en 14 pagas, además de los gastos de Seguridad Social.

Para Carmen Domínguez, “el Ejecutivo de Mariano Rajoy sigue despreciando la investigación, a sus profesionales y a todos/as aquello/as que las defendemos. De nada sirven las promesas que nunca se cumplen y la utilización torticera de las cifras a que nos tienen acostumbrados sus máximos responsables. La insistente propaganda que el PP lanza sobre el crecimiento económico se desmorona como un azucarillo en este punto, que sigue con una grave falta de medios humanos y materiales, y con una financiación a todas luces insuficiente”.

Plantillas Web Gratis